아마 제작년에 ( 센스 있는 제목이 큰 비중을 차지한다고 생각하는 ) 자존감 수업을 벤치마킹 한 부분도 없지 않은 것 같은 < 홀로서기 수업 > 거기다가 최근에 심플한 라인의 일러스트가 다양하게 인기를 끌어서인지 이런 부분까지 잘 믹스매칭 해 매력적인 표지 디자인 & 제목을 만든 이번 책. 몇 년 전부터 꾸준하게 '독립'을 생각하는 나로는 더욱 이끌린 책이다.
직감적으로 만날 수 있는 책 제목 & 표지가 마음에 들었다. 거기다가 앞 부분을 읽었을 때 책에서 이야기하고자 홀로서기가 자존감을 기반으로 설명한다는 포인트가 인상적이었다. 그래서 초반에는 조금 적극적으로 읽었지만, 뒤로 갈수록은 살짝 '제목과 앞에서 잡은 포인트보다는 조금 학문적으로 나아간게 아닌가' 싶은 부분이 아쉬웠던 책. 더불어 몇 문장에서는 작가 나름의 신조 ( 혹은 경험을 통한 생각일 수 있지만 ) 가 이런 예를 심리학적으로 짚어 말하는 것이 괜찮은가- 싶은 생각이 들어서인지 살짝 프로불편러가 되기도 했다.
버지니아 울프나 어니스트 헤밍웨이는 왜 자살했을까.
같은 부분.
무언가 자존감과 연결하여 책을 소개한다고 할 수 있겠지만, 개인적으로 이런 예는 거부감이 든다.
책 속의 내용을 뒷받침하는 예로 다른 걸 짚었을 수는 없었을까?
나는 누군가의 자살에 (혹은 어느 사건에) 성급하게 의견을 덧붙이거나 평가하는 걸 싫어하는 편이라 저자가 누군가의 삶을 쉽게 ( 버지니아 울프나 헤밍웨이의 삶이나 자존감과 관련해 깊은 정보를 다루지도 않고 ) 이야기하는 것 부분이 아쉬웠다.
같은 부분.
무언가 자존감과 연결하여 책을 소개한다고 할 수 있겠지만, 개인적으로 이런 예는 거부감이 든다.
책 속의 내용을 뒷받침하는 예로 다른 걸 짚었을 수는 없었을까?
나는 누군가의 자살에 (혹은 어느 사건에) 성급하게 의견을 덧붙이거나 평가하는 걸 싫어하는 편이라 저자가 누군가의 삶을 쉽게 ( 버지니아 울프나 헤밍웨이의 삶이나 자존감과 관련해 깊은 정보를 다루지도 않고 ) 이야기하는 것 부분이 아쉬웠다.
작가분의 이름만으로 성별을 판단하지는 않겠지만, 여성에 대한 고정관념 적인 텍스트도.
이 뿐 아니라 다른 컴플렉스 사례 등 ( 위로는 여자 자매들이 있고 아래로는 아들인 막내가 생겨 컴플렉스를 겪는, 우리나라 여성이라면 쉽게 공감할 수 있다는 것 ) 암묵적으로 여성의 사례 & 여성의 감정과 같은 부분이 다루어지는 것에 대한 의구심도 들었다.
'누구나'가 아니라 알게모르게 '여성의 자존감'을 다루는 것 같지만 그렇다고 딱히 여성 사례는 아닌 것 같은 오묘한 느낌.
( TMI, 텍스트에 너무 여성에 대한 부분을 적어 놓아서 최근에 이슈인 여성 커뮤니티 활동 등을 떠올릴 수 있겠지만, 어느 활동도 하지 않습니다. 공공화장실을 가면 종종 몰카가 있지 않을까 걱정함과 동시에 나라를 위해 군대를 다녀온 이들을 존중하는, 한 쪽으로 치우쳐 생각하고 행동하지 않으려는 20대 입니다. )
이 뿐 아니라 다른 컴플렉스 사례 등 ( 위로는 여자 자매들이 있고 아래로는 아들인 막내가 생겨 컴플렉스를 겪는, 우리나라 여성이라면 쉽게 공감할 수 있다는 것 ) 암묵적으로 여성의 사례 & 여성의 감정과 같은 부분이 다루어지는 것에 대한 의구심도 들었다.
'누구나'가 아니라 알게모르게 '여성의 자존감'을 다루는 것 같지만 그렇다고 딱히 여성 사례는 아닌 것 같은 오묘한 느낌.
( TMI, 텍스트에 너무 여성에 대한 부분을 적어 놓아서 최근에 이슈인 여성 커뮤니티 활동 등을 떠올릴 수 있겠지만, 어느 활동도 하지 않습니다. 공공화장실을 가면 종종 몰카가 있지 않을까 걱정함과 동시에 나라를 위해 군대를 다녀온 이들을 존중하는, 한 쪽으로 치우쳐 생각하고 행동하지 않으려는 20대 입니다. )
몇 부분이 독자인 나와 핀트가 살짝 맞지 않는 것 같아서 그런지, 그 때부터 살짝 아쉬운 것 같은 느낌으로 읽기 시작한 건 사실.
그래서인지 책에서 메인으로 다루는 주제인 '홀로서기'위한 과정에 대한 설명까지 도달하는 기초 설명의 비중이 너무 큰 것 같다는 생각이 들었다. 챕터3 심리 장애 같은 부분은 전문적인 지식을 구체적이고 다양하게 만날 수 있는 ( 홀로서기가 어려운 사람들이 '내 타입은 어디쯤 있을까? 접할 수 있는 ) 정보이긴하다. 하지만 그럼에도 불구하고 너무 장황하게 나열되는 설명들이 대중적인 독자가 읽는 것보다는 살짝 학문적인 정보에 가깝다는 느낌이 들었다.
그래서인지 책에서 메인으로 다루는 주제인 '홀로서기'위한 과정에 대한 설명까지 도달하는 기초 설명의 비중이 너무 큰 것 같다는 생각이 들었다. 챕터3 심리 장애 같은 부분은 전문적인 지식을 구체적이고 다양하게 만날 수 있는 ( 홀로서기가 어려운 사람들이 '내 타입은 어디쯤 있을까? 접할 수 있는 ) 정보이긴하다. 하지만 그럼에도 불구하고 너무 장황하게 나열되는 설명들이 대중적인 독자가 읽는 것보다는 살짝 학문적인 정보에 가깝다는 느낌이 들었다.
개인적으로 '사회불안장애'의 부분이 나의 스타일와 겹치는 부분들이 있어 꼼꼼하게 읽을 수 있었지만, 이를 기반으로 한 가이드라인은 구체적이라기보다 조금 추상적이었던 것 같다. 보다 더 많은 사례 혹은 구체적인 가이드라인이 있었다면 더 취향에 맞았을 것 같은 책.

최근 덧글